Правило — точно. Перед выборами каждый выбирает: голосовать — или взять выплату и на этих выборах не голосовать. Выплата — процент от медианного дохода, утверждённый референдумом; фиксированной суммы нет. Один бюллетень — один голос, множителя при подсчёте нет; голос усилен только тем, что доля каждого бюллетеня растёт, когда другие выходят. Платит бюджет по закону; кандидат не платит никогда. Вводит, меняет и отменяет правило только референдум всех граждан — простым большинством, без порога явки.
Протокол нигде не введён, пилот не проведён: доли, явка и числа об исходе выборов в главах — оценки, и победы на выборах протокол не обещает никому. Если глава говорит иначе, верны Точные ответы и Устав. Кандидату — десять вопросов и десять шагов. Гражданину, главе города, финансисту, жертвователю, журналисту, учёному, юристу — ответы по ролям. Всё действующее одним файлом: llms-full-ru.txt.
48l. Дворовой пилот: живые деньги и настоящее решение¶
Глава: 08 — Имплементация Файл: 08_048l · v1 · 1 октября 2026 (сессия 01.10.26) Источник: предложение ассистента от 27.09.2026 вместо покупки экспертных мнений («он даст очень осторожные оценки и напишет: нужен пилот») и решение архитектора 01.10.2026 «делай»; пробел 3 дорожной карты (006b §5). Конструкция собрана из существующих норм и прогнозов репозитория; всё, что здесь впервые, помечено.
1. Что проверяет пилот и чего не проверяет¶
Пилот — не опрос «поддержали бы вы протокол», а протокол в работе на настоящем решении с настоящими деньгами. Он проверяет пять вещей, которые в репозитории пока даны оценками:
- Долю выбравших деньги при сумме, «желанной для 40–50 %» (048k §3), и её состав по возрасту и доходу (045 §45.3, 016 §25).
- Знак термостата: сколько людей откажутся от суммы, чтобы проголосовать «против» (015b §6b).
- Работу шкалы времени: раннюю декларацию с надбавкой, позднюю выплату со скидкой, контролёра, чьи деньги ждут (048k §3).
- Качество решения оставшихся: сдвиг знаний и мнений по образцу опросов с обсуждением (023e) и сравнение с соседним двором, решающим тот же вопрос обычным голосованием.
- Простоту: может ли участник объяснить правило соседу в одной фразе (040c).
Чего пилот не проверяет и не должен обещать: сдвиг партий, судьбу популистов, действие термостата через несколько циклов, поведение власти. Это национальные величины; двор их не даёт. Пилот даёт то, чего не даст ни одна модель, — поведение живых людей при живых деньгах.
2. Где и кто¶
Единица. Двор, товарищество собственников или посёлок на 500–1 000 взрослых жителей с собственным фондом и настоящим вопросом, который надо решить: на что потратить фонд двора, кого выбрать в правление, менять ли управляющую компанию. Вопрос должен быть таким, чтобы у части жителей была личная ставка, а другой части было всё равно, — иначе проверять нечего.
Страна. Первый кандидат — Молдова: там уже есть замер рыночной цены голоса (019d §2) и разбор бюджета (053b), с которыми результат можно сравнить. Второй — любой город, где есть носитель (041) и независимый социологический институт.
Кто проводит. Не мы. Социологический институт или университет с заранее опубликованным планом: какие величины меряются, какие пороги считаются результатом. Выплаты — через нотариуса или банк, реестр и счётчик — открытые данные. Иначе результат будет назван нашим, и он не будет стоить ничего.
Правовой статус. Частный опрос с частными выплатами по логике маршрута B (035): это не выборы, деньги не бюджетные, никакой нормы о подкупе избирателей он не задевает. Налог на выплату — по правилам страны, в бюджете пилота учесть.
3. Как устроено¶
- Вопрос формулируется правлением двора и утверждается собранием до объявления пилота, чтобы протокол не подозревали в подборе темы.
- Сумма. По формуле страны её не вывести — у двора нет медианы. Вместо этого сумма ставится по мерке 048k §3: предварительный опрос жителей «от какой суммы вы отказались бы ради права решать этот вопрос», и берётся та, при которой отказались бы 40–50 %. Ориентир для Молдовы — 25–30 евро. Так пилот заодно проверяет саму мерку.
- Две кнопки. Через приложение и через бумажный лист у нотариуса. Окно декларации — две недели, закрывается по умолчанию за пять дней до голосования, для двора срок может быть короче (048m, статья 6).1).
- Шкала времени (048k §3): первые три дня — выплата сразу с надбавкой 5–10 %; остальное окно — выплата сразу без надбавки; кто не выбрал ничего и не голосовал — деньги ждут до следующего решения двора со скидкой 20–30 %.
- Подсчёт — каждый бюллетень считается за один; число 1/(1 − доля вышедших) публикуется как справка о том, во сколько раз выросла доля одного голоса (033c §9b).
- Счётчик — ежедневно, публично, по дому или подъезду (004 §4.7).
- Голосование оставшихся — обычное собрание или бумажное голосование по правилам двора; протокол не меняет их (048k §3).
- Контрольный двор — соседний, того же размера, решает такой же вопрос обычным голосованием в те же сроки. Без него любой результат — анекдот.
- Два раунда с промежутком в полгода-год: только второй показывает, вернулись ли обиженные и как ведёт себя поздняя выплата.
4. Что измеряется¶
| Величина | Прогноз репозитория | Где |
|---|---|---|
| Доля выбравших деньги | 40–60 % жителей; среди адресатов суммы берут 93–97 % | 045 §45.3–45.4 |
| Возрастной профиль оставшихся | оставшиеся моложе голосующих сегодня; из 18–25 остаются ~70 %, из 75+ ~15 % | 016 §25.5 |
| Отказавшиеся от суммы ради голоса «против» | есть; их доля — знак термостата | 015b §6b |
| Пришедшие за поздней выплатой | заметная доля «пустых» записей; свидетели против вброса | 048i §5b |
| Ранние декларации | большинство определившихся — в первые дни | 004 §4.9 |
| Сдвиг знаний и мнений оставшихся до и после обсуждения | не меньше, чем у случайной выборки Фишкина | 023e, 013f §1b |
| Доля организованных групп среди оставшихся против их доли сегодня | показатель для возражения Анзии | 015c §7b |
| Признание результата вышедшими | вышедшие считают решение законным, потому что взяли деньги добровольно | 048g §6b |
| Попытки скупки и давления | фиксируются институтом; ожидается рост цены голоса выше суммы | 019d §4 |
| Объяснение правила соседу | больше 80 % могут повторить правило одной фразой | 040c |
| Стоимость на участника | сумма × доля взявших + администрирование | 045 §45.7 |
5. Что считать результатом¶
Пилот удался, если одновременно: доля взявших деньги попала в вилку 40–60 %; оставшиеся моложе контрольного двора; хотя бы один житель отказался от суммы ради голоса «против» и это записано; решение оставшихся не хуже решения контрольного двора по оценке независимых наблюдателей; вышедшие признают результат; правило повторяют больше 80 %.
Пилот не удался, если взяли меньше четверти (сумма мала или люди не поверили в выплату) или больше трёх четвертей (решать осталось некому — сумма велика для этого вопроса), либо если вышедшие оспаривают результат. И то и другое — тоже результат: оно калибрует мерку.
6. Бюджет и сроки¶
| Статья | Оценка |
|---|---|
| Фонд выплат при 1 000 жителей, сумме 30 евро и выходе 50 % | 15 000 евро; с надбавками и скидками сходится к тому же (004 §4.9) |
| Институт: план, опросы до и после, наблюдение, отчёт | 10 000–15 000 евро |
| Нотариус, приложение, печать | 3 000–5 000 евро |
| Второй раунд | те же суммы через полгода-год |
Сроки: три месяца подготовки, две недели окна, день решения, полгода до второго раунда с открытой поздней выплатой.
6b. Первые — пионеры: что им обещают¶
Архитектор, 02.10.2026: «у протокола не может быть смертельного исхода, и нужно лишь успокоить подопытных, что их поддержат как пионеров и что это ради всех они на это решились».
Худший исход пилота — потраченные деньги и время (040m §5d). Поэтому участникам нужна не защита от опасности, а три простые вещи.
- Правда о том, что это проба. Им говорят прямо: вы первые, результата не знает никто, пороги успеха и провала записаны заранее и опубликованы (§5).
- Поддержка до конца. Пилот не начинается, пока не обеспечены оба раунда: оборванная на середине проба ничего не доказывает, а провал припишут идее. Так умер первый больной, которого лечили пенициллином, — не оттого, что лекарство не действовало, а оттого, что его не хватило.
- Признание. Они делают это не только для себя: по их результату будут решать другие дворы, города и страны. Имя первого двора остаётся в истории правила, как имена остаются у реформ (07/038).
По правилу «мерить от больного» первым стоит искать не благополучный двор, а место, где управление уже не работает: дом, где годами не могут сменить управляющую компанию, посёлок с долгами. Там согласие получить легче, а результат виден резче.
Для первого города, а не двора, к этому добавляется вопрос о деньгах: если процент окажется слишком высоким, убыток не должен лечь на жителей. Форма такой поддержки — например, гарантия жертвователя по целевому займу — предложена в 048n и требует юриста страны.
7. Что пилот даёт репозиторию¶
Первые числа вместо оценок: доля выхода, профиль по возрасту, доля отказавшихся ради голоса «против», порог чувствительности к сумме — это калибровка формулы симулятора (055c §6.3b) и проверка теорем 2–4 в 013f. Один удавшийся двор весит больше любого раздела: «живой прецедент с настоящей выплатой стоит дороже любого увеличения суммы» (045 §45.7).
Три требования к пилоту из пятого нобелевского круга (08.10.2026, 036e): малый процент в первом раунде и наблюдение, с какой стороны порог — уходят ли первыми апатики или умеренные (Шеллинг); контрольная группа — второй двор без выплаты, иначе результат назовут совпадением (Ангрист); учёт взявших и оставшихся по полу, доходу и зависимости от работодателя — бюджетница против самозанятой — вместе, и по доверию к тайне выбора B — один вопрос «верите ли вы, что ваш выбор не узнают» (Голдин; зазор принуждения через токен и фильтр про-опорный, 036e §10); рандомизированный процент между дворами — один и два, — чтобы видеть наклон, а не точку, и измерение через раунд, а не сразу (Кард, Ангрист, Имбенс). И правило Лукаса над всем: число, посчитанное по миру без выплаты, — не число о мире с ней; поэтому мерить не уровень первого раунда, а изменение между раундами — это и есть измерение взаимодействия элементов, которое одно только и остаётся непроверенным (036e §7).
Расчёт размера, 08.10.2026 (слабое место 040p §13). Пороги 040p — это разницы долей между двумя группами: взявшие против оставшихся, двор с выплатой против двора без, зависимые против независимых. Чтобы разница была различима, а не шумом, при обычных условиях (ошибка первого рода 5 %, мощность 80 %, доли около половины) нужно:
| Сравниваемых в каждой группе | Пример | Наименьшая различимая разница |
|---|---|---|
| 150 | подгруппа 30 % от двора на 500 | около 16 пунктов |
| 300 | подгруппа 30 % от двора на 1 000 | около 11 пунктов |
| 500 | весь двор на 500 | около 9 пунктов |
| 1000 | весь двор на 1 000 | около 6 пунктов |
Следствия. Во дворе на 500 с контрольным двором той же величины различимы разницы от 9 пунктов по всему двору и от 16 пунктов по подгруппе в треть двора — а именно подгруппы (прежние не голосовавшие со ставкой, зависимые работники) и несут пороги 1–5 из 040p. Значит: пороги 040p читать как «разница не меньше 16 пунктов» для дворов по 500 и «не меньше 11» для дворов по 1 000; разница меньше — не опровержение и не подтверждение, а ноль, и раунд повторяется с другим процентом или в большем дворе. Два двора по 1 000 — минимальный размер, при котором пилот способен ответить на пункты 1–3; два по 500 отвечают только на грубые эффекты. Расчёт — по формуле для двух долей при p около 0,5; при долях дальше от половины различимые разницы меньше.
Решение архитектора о масштабе (08.10.2026). «Надо брать город-банкрот на 50–200 тысяч — и будет хорошо». Это снимает ограничение размера целиком: при 30–120 тысячах избирателей различимы разницы в один-два пункта даже по подгруппам, и все десять опровергателей 040p проверяемы с первого цикла. И это та же логика, что «сначала больные» (040m §5d): городу-банкроту нечего терять, его платящим есть зачем остаться, обожжённых там больше всего, машина слабее всего — ей нечем платить, — а «откуда деньги» решается тем, что город и так считает каждый доллар. Роль двора меняется, не отменяется: двор — репетиция устройства (реестр, сверка, тайна B) за недели и тысячи евро до города; город — испытание правила. Запускать правило в городе, не проверив устройство во дворе, — ошибка инженерии, не логики. Где искать в США, с правовым маршрутом референдума и размером 50–200 тысяч: Стоктон и Сан-Бернардино (банкротства 2012 года), Честер, Скрэнтон, Гэри, Флинт, Янгстаун, Кэмден, Джексон — список, где искать, не выбор; выбор — архитектора.
Страховка для города-банкрота — оценка (08.10.2026). Архитектор: «и денег на страховку не так уж много — для мецената номер один в истории». В числах 🟡 (медиана личного дохода в бедствующем городе США около 35 тысяч долларов; p = 1 % медианы = 350 долларов; избирателей около 60 % населения; берут половину):
| Город | Избирателей | Взявших | Фонд выплат за цикл |
|---|---|---|---|
| 50 000 | ≈ 30 000 | ≈ 15 000 | ≈ 5 млн долларов |
| 100 000 | ≈ 60 000 | ≈ 30 000 | ≈ 10 млн |
| 200 000 | ≈ 120 000 | ≈ 60 000 | ≈ 21 млн |
Это верхняя граница страховки, а не расход: гарантия жертвователя выбирается только на разницу между накопленным за цикл и должным (048m ст. 8 ч. 5; 040o — гарантия вместо займа), и в городе, который и так считает каждый доллар, накопить один процент бюджета за цикл реально — тогда страховка не тратится. Для масштаба: 5–20 миллионов — одно пожертвование университету, десятая часть губернаторской кампании, меньше годовой программы любого из первой сотни благотворителей; покупается на них то, чего ещё никто не покупал — имя под первыми в истории выборами, на которых голос получил цену. Граница правовая, не финансовая: гарантия даётся городу — резервная линия или эскроу на исполнение бюджетного обязательства, — а не избирателям; частное лицо, платящее избирателям напрямую, есть ровно то, что устав запрещает (ст. 1 ч. 4). Меценат страхует бюджет, а не покупает явку, и эта формулировка должна стоять в документе раньше имени. Что он получает — архитектор (08.10.2026): «а как его будут любить те, кто взял деньги». Как Аляска любит Джея Хэммонда, губернатора, который сделал дивиденд: «отец PFD», имя знает каждый, дивиденд получают родившиеся после его смерти — единственная любовь, которую нельзя купить рекламой, потому что её платят те, кому заплатили. У неё два свойства, и оба устав делает намеренно. Она рассеянная, не адресная: имена взявших не публикуются (ст. 9 ч. 3), гарант не получает списка благодарных и не может ни позвонить им, ни попросить — пятнадцать тысяч знают, кто дал, и ни один ему ничем не обязан; это и отличает его от Уилсона с бензином, который знает, кому дал, и ждёт ответа в бюллетене. И её нельзя обналичить: гарант, который после этого баллотируется в том же городе, превращает гарантию в оплату явки задним числом — ст. 1 ч. 4; поэтому в документе о гарантии стоит строка: гарант не выдвигается в юрисдикции, где дал гарантию, в течение [двух] циклов. Он получает имя, а не кресло, и потому имя чистое. Хэммонд не баллотировался «от дивиденда» — он его просто сделал; любят того, кто дал и ушёл. И ещё больше — архитектор (08.10.2026): «те, кто не взял и имеет усиленный голос, — это же будут реальные люди». Любовь другого сорта: у неё есть адрес и есть что отдать. Взявшие любят рассеянно, за деньги; оставшиеся — за то, чего им никто раньше не давал: их голос впервые решает, и это видно в счётчике (усиление — через долю, без множителя; 1d, утв. 11–12). Это производящие, платящие, обожжённые, которые вернулись, — и та группа, которая умеет быть благодарной делом: предприимчивые, обеспеченные, собранные (036e §4, Олсон). Следствие: гарантия становится эстафетой — оставшиеся первого города суть естественные гаранты второго; меценат номер один даёт гарантию одному городу, а получает сто человек, которые видели, как это работает, и могут дать гарантию следующему. Первая страховка — последняя, которую нужно просить у одного человека. Граница та же: ни гарант, ни оставшиеся не получают друг от друга ничего адресного — ни списка, ни кресла; благодарность выражается тем, что они решают, а не тем, что должны.
8. Слабое место¶
Замечание холодного рецензента, 02.10.2026 (040m §5g). Критерий успеха близок к тавтологии: сумму подбирают так, чтобы её взяли 40–50 %, а успехом считают 40–60 %. Чтобы пилот мог опровергнуть утверждение, нужны разные суммы в сравнимых дворах, измерение ставки отдельно от дохода и заранее записанный план — и условие отказа: если выход предсказывается доходом при равной ставке, отбор идёт по доходу, а не по ставке. Один контрольный двор и «хотя бы один житель» для этого малы.
Ставка во дворе и ставка на выборах страны — разного размера, и доля выхода при 30 евро за вопрос о детской площадке не переносится числом на месячную зарплату за парламент; переносится форма зависимости и знак. Участники знают, что за ними наблюдают, и первый раунд может показать больше гражданской доблести, чем второй. Тысяча человек дают точность около трёх пунктов — для вилки 40–60 % достаточно, для тонких различий по возрасту нет. И у двора нет термостата: качество решения оценят наблюдатели, а не число на счёте. 🟡
Связанные: 006b §5 (пробел 3) · 045 (экономика кампании, прогноз явки) · 016 §25 (возраст) · 015b §6b (знак термостата) · 048k §3 (решения по уставу: шкала времени, контролёр) · 048i §5b (поздняя выплата) · 023e (опросы с обсуждением) · 023f §4 (порог чувствительности к сумме) · 019d (рыночная цена голоса) · 035 (частный референдум) · 040c (простота) · 041 (носитель) · 053, 053b (Молдова)